Sobre o processo de selecção

Para avaliar um qualquer elemento do sexo masculino, tendo em vista a eventual concretização de um relacionamento amoroso, as mulheres costumam confrontar o exemplar em análise com uma lista pessoal de critérios para decidir se o levam (ou não) a uma segunda entrevista.

Pelo que tenho constatado, estas listas costumam conter imensos items, alguns mais óbvios que outros, e são objecto de actualização regular, de acordo com a experiência entretanto adquirida.

Entre amigas, é hábito efectuar extensos estudos comparativos sobre as ditas listas e alguns dos pontos sempre muito discutidos, são os seguintes:

I. A idade

a) Ele não pode ser mais novo do que eu;

b) Ele não pode ser mais velho do que eu;

c) Quero lá saber da idade dele.

II. A altura

a) Ele tem de ser mais alto do que eu;

b) Ele não pode ser mais baixo do que eu (atenção aos saltos);

c) O tamanho não interessa nada.

III. O dinheiro

a) Ele tem de ser mais rico do que eu;

b) Ele não pode ganhar muito menos do que eu;

c) A paixão paga as contas.

IV. O estado civil

a) Solteiros, divorciados e viúvos (as namoradas contam ou não contam?);

b) Casados, jamais em tempo algum;

c) O amor não se compadece com estados civis.

V. O carro

a) É indispensável (um homem sem carro é esquisito);

b) Aceita-se sem carro mas com carta de condução;

c) Para quê? Eu tenho.

VI. A apresentação

a) Uma nódoa na roupa é suficiente para invalidar a candidatura;

b) O risco preto da unha põe fim ao devaneio;

c) O grau de exigência é avaliado caso a caso.

VI. As origens

a) Custa-me reconhecer mas não lido bem com a diferença;

b) O príncipe encantado pode ter marca branca;

c) A questão nem sequer se coloca.

VII. O QI

a) Imprescindível;

b) Pode ser substituído por outro tipo de atributos;

c) O intelectual é um chato.

VII. Os filhos

a) Tanto faz;

b) Se não os tivesse, era melhor;

c) Com prole, nem pensar.

And so on...