Com pêlos ou sem pêlos?
O fenómeno da depilação masculina parece ser hoje uma realidade incontornável.
Há dias, um amigo que pratica a modalidade afirmou-me peremptoriamente: "elas gostam mais."
O comentário dele não só me surpreendeu como não me conseguiu convencer. Resolvi, então, fazer um pequeno inquérito sobre o tema a vários elementos do sexo feminino que conheço.
As opiniões dividem-se: há mulheres que acham a ideia detestável. Querem o (seu) homem com a pilosidade de origem, vendo nos pêlos uma prova de indiscutível e agradável virilidade, chegando ao ponto de afirmar que um homem que se depila só pode ser gay.
Há outras que primeiro estranham o conceito mas depois acabam por concluir que a inexistência de pêlos em certas zonas do corpo masculino pode ser vantajosa.
Todas repudiam uma depilação que inclua peito, pernas e braços (!).
É preciso, no entanto, fazer notar que quase nenhuma delas se pronunciou sobre o assunto com conhecimento de causa.
9 Comments:
Estou há meia hora para conseguir comentar este post. Permiti-me pensar na existência de um movimento cósmico (porventura peludo) que mo impedia.
Dito isto, o meu opinanço (com conhecimento de causa):
locais há onde é absolutamente inadmissível a existência de pilosidade (se for abundante, tanto pior). Nesses casos, que se depile. Sem pensar duas vezes.
Um peito decente não fica mal sem pêlos. Faltando peitorais, os pêlos destraem. É sempre um risco, todavia. Imagino que só cinquentonas apreciem peitos adolescentes.
Mãos e costas peludas são de revolver o estômago.
com.
mais meia hora para dizer que "distraem" se escreve assim.
Tenho a dizer que só me pronuncio sobre casos concretos. Dantes estava convencida que só gostava sem pêlos (sendo que a ausência de pilosidade era feitio original) e estendia o meu desagrado às barbas. Depois descobri, com alguma surpresa, que me agradavam os pêlos em geral e em todo o lado (sim, incluo mãos, costas e ombros).
Mas a meg não frisou um pormenor importante: estamos a falar de depilação masculina que inclui a zona envolvente do órgão sexual...
eu quero dizer que a inês que apareceu antes de mim não era eu, inês, do bigo.
este sistema de comentários é perigoso...
Não percebo nada deste sistema de comentários, mas normalmente quando se clica no nome do comentador tem-se acesso ao porfile (o que acho que só acontece se o comentador tiver um blog e se tiver criado o profile recentemente) e isso permitiria distinguir comentadores com nomes iguais.
se clicares no meu nome não aparece nada (e eu tenho um blog, como sabes). e se clicares na outra inês tb não dá nada. se fosse a ti queixava-me à PGR... eu não sou de intrigas, mas ouvi dizer que a Comissão da Protecção de Dados está a funcionar com zelo excessivo... :)
bigo
Ok. Eu sou a Inês do Moleskine. Descobri uma diferença: a Inês do Bigo não tem acento circunflexo, eu tenho. Mas posso tentar dar um jeito nisto.
Barbas: gosto de barbas.
Zona genital sem pêlos: parece-me má ideia. Além disso, ou bem que é definitiva, ou - dizem - dá azo a muita comichão.
Isto está a ficar bastante escatológico.
Obviamente que sem pelo é muito mais agradável e estou a falar exclusivamente na zona dos Orgãos sexuais, pensem só em alguns inconvenientes práticos:
- Higiene
- Sensibilidade
- Menos transpiração
- Menos Odores
- "puth"
Enviar um comentário
<< Home